think more ‧ do more
2008
↑↑ 使用前
↑↑ 使用後
有七十二年歷史的景賢里,無論設計和施工水平堪稱一流,但現時它可說是體無完膚。景賢里屋頂的綠色琉璃瓦、主樓的大理石均遭破壞,各樓層的馬賽克亦損毀了一半,門窗更損壞嚴重。專家指出,景賢里有兩成遭破壞的藝術原狀難以復原,包括已拆走的大門、樓梯柱和長廊木門。
慘被「毀容」的司徒拔道景賢里大宅終列為法定古蹟,並獲港府「破天荒」,用旁邊一幅市值逾五億元的政府地皮,以「地換地」方式補償業主,換取保留景賢里整個地段。經專家考察,大宅的損毀集中在建築裝修和裝飾,復修後可回復八成原貌,業主將承擔復修費用,物業歸政府所有,日後向市民和遊客開放。
記得上年暑假看電視新聞,看到工人們把景賢里煎皮拆骨時蠻心痛的說…
唔?我去過景賢里嗎?沒有啦,我連她的確實位置都不曉得,
我只是以對待一件藝術品的心情去評論啦。
說到底,現在政府才正式挽救已經太遲了。
為什麼在開始清拆時,政府沒能即時頒佈臨時禁制令?
又或者,在清拆之前沒能發現?
看來現時香港對保護古蹟的體制還有很大的進步空間。
雖說一件古蹟的價值不應用錢去衡量,但是,
說句對不起的話,花五億去購回一件體無原膚的藝術品,
我情願讓她永遠活在我們的心中、使她成為傳說…(逃)
對我們的後代,這樣的建築物真的需要保留嗎?
歷史將會作出結論。
延伸閱讀:
長春社: http://www.conservancy.org.hk/heritage/KYL_C.htm
Yahoo!新聞(一): http://hk.news.yahoo.com/080125/60/2nvz6.html
Yahoo!新聞(二): http://hk.news.yahoo.com/080125/60/2nvz5.html
PR
Post your Comment
文章分類
最新回應↓↓
旁邊有圖標,表示我已回覆^^
********************
[06/08 JosephJag]
[06/07 DesmondCop]
[06/03 HershelDrota]
[06/03 BillyCig]
[05/27 Richardrax]
[05/26 RomeoDed]
[05/22 Martinrok]
[05/22 ElishaHeard]
[05/22 DanielAmoke]
[05/22 EdwinSotte]
最新記事↓↓
(12/14)
(11/19)
(08/01)
(10/02)
(08/23)
(08/21)
(09/08)
(06/01)
(04/19)
(03/23)
(02/13)
(12/20)
(11/29)
(11/18)
(10/28)
(10/12)
(08/28)
(08/23)
(08/14)
(07/29)
(06/21)
(06/09)
(05/11)
(05/01)
(04/27)
Links
月曆
10 | 2024/11 | 12 |
S | M | T | W | T | F | S |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | |||||
3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
搜尋文章