[新聞] 單車送貨翁遭撞飛

尖沙嘴昨晨發生交通意外，一名騎單車送貨老翁，遭一輛客貨車撞倒。
受傷老翁一度拒絕送院，頻稱：「我無事，我無野呀！」
警方懷疑有人不依交通規例行駛肇事，刻正對意外展開調查。

---

被撞飛了也沒事的騎士，第一時間就想起「他」：


《以上連圖摘自旋風管家第一話》

強者送貨阿伯，你夠資格去應徵三千院的管家了！

[駭人] 衛星截擊戰

美國一軍艦已於香港時間2月21日中午，從太平洋夏威夷水域發射導彈，成功截擊一枚宣稱內含有毒燃料、即將跌入大氣層的失控美國間諜衛星。中俄都對美國今次截擊衛星表示關注，俄國更指美國是藉機測試太空武器。

 

美國國防部官員表示，神盾級「伊利湖」（Lake Erie）號巡洋艦配備了兩枚經特別改良的「標準3型」（SM-3）攔截導彈，部署在夏威夷海域，準備擊落失控衛星，讓它墜入太平洋。「迪凱特」（Decatur）號導彈驅逐艦則負載第3枚攔截導彈，以備之前兩次截擊都失敗後出招。

 

整個截擊衛星行動，將依賴神盾級戰艦的雷達、導彈，配合電腦指揮衛星網絡進行，估計該3分鐘的行動開支介乎3億至4.7億港元。因衛星本身沒有熱力推進器，熱力會比一般彈道導彈彈頭微弱，所以當局已為負責攔截的「標準3型」導彈改置軟件，以便它能在地面導航後，利用內設的紅外線感應器，追蹤離地逾200公里的衛星。

 

在逼近衛星後，「標準3型」導彈會「彈」出一枚不含炸藥的截擊器，以時速6000英里猛力撞向衛星。測試顯示，截擊器屆時的撞擊力，相當於以時速600英里開行的10噸重貨車。若一切順利，由截擊導彈發射至撞衛星，需時約3分鐘。作為標靶的間諜衛星，體積只有一輛校巴大小，於2006年底射上地球軌道不久便因電力短缺而失靈。美國國防部稱，由於失靈衛星尚存有毒燃料「聯氨」（hydrazine），儘管跌落人口稠密的機率不高，但仍可能禍害地面人口，故總統布殊命令海軍將它擊落，他們的目標正是要擊中衛星的「有毒燃料缸」，令難度更大。美國聯邦緊急措施署上周四發表備忘稱，政府已在全國部署6隊救援小組，防範一旦擊擊失敗，毒衛星跌落美國的可能。

---

這個…怎麼跟我看過的小說和動畫內的情節一模一樣？@w@a
美國，你好樣的！

[奇聞] 英國5.2級地震

今早星期三凌晨零時56分，英國發生自1984年自來最大規模的地震！
該地震強度僅為黎克特制5.2級，震央為英格蘭北部 Lincolnshire 的 Market Rasen ，8公里外的荒山野嶺；可是全英格蘭及威爾斯的居民都可以清楚感受到4至10秒的震動。


↑ 好近 Boston啵！

迄今因是次地震造成的影響為：
一名男子被崩塌的危樓壓傷，已安全送院救冶。
此外接收到多件房屋損壞報告，其多為結構欠佳而引起。

保險業界估計，是次地震帶來的物業損失有機會超過一千萬英鎊。


↑ 震到咁？(笑)

地震時，老姊給我打了個電話，說震了四秒左右；旁邊的朋友也說震了數秒…
可是因為當時我正飯氣攻心，所以心神恍惚的，沒怎樣感受到震動哦。XDD

[殘念] 景賢里終被保留

↑↑ 使用前


↑↑ 使用後

有七十二年歷史的景賢里，無論設計和施工水平堪稱一流，但現時它可說是體無完膚。景賢里屋頂的綠色琉璃瓦、主樓的大理石均遭破壞，各樓層的馬賽克亦損毀了一半，門窗更損壞嚴重。專家指出，景賢里有兩成遭破壞的藝術原狀難以復原，包括已拆走的大門、樓梯柱和長廊木門。

慘被「毀容」的司徒拔道景賢里大宅終列為法定古蹟，並獲港府「破天荒」，用旁邊一幅市值逾五億元的政府地皮，以「地換地」方式補償業主，換取保留景賢里整個地段。經專家考察，大宅的損毀集中在建築裝修和裝飾，復修後可回復八成原貌，業主將承擔復修費用，物業歸政府所有，日後向市民和遊客開放。

---

記得上年暑假看電視新聞，看到工人們把景賢里煎皮拆骨時蠻心痛的說…
唔？我去過景賢里嗎？沒有啦，我連她的確實位置都不曉得，
我只是以對待一件藝術品的心情去評論啦。

說到底，現在政府才正式挽救已經太遲了。
為什麼在開始清拆時，政府沒能即時頒佈臨時禁制令？
又或者，在清拆之前沒能發現？
看來現時香港對保護古蹟的體制還有很大的進步空間。

雖說一件古蹟的價值不應用錢去衡量，但是，
說句對不起的話，花五億去購回一件體無原膚的藝術品，
我情願讓她永遠活在我們的心中、使她成為傳說…(逃)

對我們的後代，這樣的建築物真的需要保留嗎？
歷史將會作出結論。

延伸閱讀：
長春社： http://www.conservancy.org.hk/heritage/KYL_C.htm
Yahoo!新聞(一)： http://hk.news.yahoo.com/080125/60/2nvz6.html
Yahoo!新聞(二)： http://hk.news.yahoo.com/080125/60/2nvz5.html

[時事] G2000判侵權賠2000萬

由田北辰創辦的「縱橫二千集團（G2000）」在內地的品牌捍衛戰中遭遇滑鐵盧。擁有「2000」商標的內地個體戶趙華，控告G2000在內地銷售的襪、圍巾、領帶等侵犯了其「200

0」商標，獲杭州市中級人民法院判勝訴。G2000除了要賠償趙氏2000萬元經濟損失，更須停止在上述產品上使用G2000標籤。

G2000早於1992年12月，已在國家商標局註冊了G2000商標，截至97年核定產品包括服裝、鞋、帽、手袋、購物袋及背袋等，但襪、圍巾、領帶等卻未包括在核定產品範圍內，疑因此出現商標註冊漏洞。

法院認為趙氏的「2000」商標，與G2000商標無論於字形還是讀音上的確類似，法院認為G2000侵權。法院又指G2000未有按法院要求提交侵權產品的具體生產及銷量數據，最後法院一審支持趙氏2000萬元的索償要求，報道指G2000已作上訴。

外國名牌在內地反被指侵權的事件已非首宗，內地早前即有廠商疑利用商標法漏洞，不單成功註冊了LV產品專利，還反過來藉此索取巨款，要求正版法國LV向他購買專利權。


撰自 Yahoo! 新聞：  http://hk.news.yahoo.com/080110/12/2mtkr.html

---

G2000 在一審輸了啊…看中國人多有生意頭腦？

絕望啦！我對大陸法制絕望啦！

[時事] 港鐵擬建廁所月台閘門

港鐵將會太子、牛頭角和「鯽」魚涌車站設置廁所，同時在8個車站加設車站閘門。預計閘門工程會在2012年完成，廁所則在一年內完工，計劃共耗資七億多元。

---

 

因為 Yahoo! 那個標題沒有分隔開 「廁所」 和 「月台閘門」，我一開始還以為是有 「閘門」  的 「月台廊所」…

好，回正題。
首先，我覺得在密封的站內設置廁所是會臭死人的啦…除非設置兩三度防臭門和重新設計抽風口啦！

然後，關於在地鐵弄車站閘門，我沒什麼意見；倒是我覺得火車有必要裝閘門…
因為每年都有很多人跳軌囉！如果有閘門，就算有人企跳，至少爬出去的期間會有較大的機會被發現和勸止吧。


延伸閱讀：一個星期內有兩個人被輾死：



鼻咽癌男子跳軌 輾至身首異處
http://hk.news.yahoo.com/071230/12/2m47n.html
婦跳軌亡 港鐵站長自行移屍惹質疑
http://hk.news.yahoo.com/071224/12/2lwhz.html

[時事] 膠袋費09年實施 拒付可判囚

政府今將就《產品環保責任條例草案》刊憲，預計於下月9日進行首讀。當中涉膠袋費的條文規定，若發現店舖免費提供膠袋，最高罰款可達20萬元，但條例並無寫明市民拒絕繳交膠袋費的

罰則。環境局形容市民不付膠袋費等同「購物不付款」，而按《盜竊罪條例》，「不付款而離去」最高可判監3年。

當中的「塑膠購物袋生產者責任計劃」條文規定，零售商需向消費者每個膠袋徵收5角的環保費，若條例獲得通過，當局預計可於2009年上半年實施。首階段將於約2000間同時售賣飲品或食品、藥物或急救用品及個人衛生或美容用品的零售店實施，主要為大型超市、個人護理店及便利店等。

摘自：Yahoo！新聞： http://hk.news.yahoo.com/071220/12/2lq5a.html

---

唉…雖然以上只是條例草案和嘩眾取巧的報導，不過我想藉此機會囉嗦一下。

據稱此法例是借鏡外國喔！( 雖然有立例規管的國家不多就是了)
小生到過那麼多地方，的確有些專賣低價貨品的商店沒有提供免費的膠袋，
但那只是為了讓顧客多掏錢購買膠袋 (以全世界連鎖特價超市 ALDI 為例，3便士@) ，出發點為開源節流的生意手段啦。

不過呢，據稱愛爾蘭這個破地方倒是於2002年3月開始每個膠袋徵收15cent (Euro)，並取得空前的大成功，據稱令膠袋使用率急降95%！但是，對於人文相差幾千倍的香港人又用不用得著呢？
( 來源： http://www.environ.ie/en/Environment/Waste/PlasticBags/News/MainBody,3199,en.htm )

試問至抵精明眼的香港人有沒有可能會接受要一個膠袋要多花 $0.50 ？？

說到這裡，有沒有人覺得我是不注意環保的那種人？XDD
非也非也，我只是認為這條例實在是太反智了而已…

香港人，一般都會將 "百佳袋"、"惠康袋" 當作垃圾袋使用；就算你家裡不是，你去垃圾房瞧瞧就知道了。基本上，除非該膠袋破掉了或者髒到不行，不然的話是不會把膠袋丟掉的啦。

可是對於運用購物膠袋這一點，外國反而難做到。以我所知，不少歐美國家用膠袋一般都是用完即棄，而近年才有數間超市分店提供膠袋回收筒…而大部份家庭是購買大垃圾袋，然後把貯積在垃圾袋數日的廢料一次過丟到垃圾站；有別於香港人當膠袋做垃圾袋和每日都清空垃圾桶的好習慣。

「如果沒有膠袋，那些又濕又腥的魚骨菜渣要往哪放？？」

如此類推，在超市或超商得到的膠袋，對於香港人來說不一定是沒用的垃圾，而是具備一級實用價值的好物！！

但說到底，香港濫用膠袋情況的確嚴重，

應盡量使用環保購物袋，並盡量少用膠袋才是王道！

p.s.1 最近兩年，百佳袋愈來愈薄，往往令想盡量塞滿一個膠袋的我，結果要多拿一個膠袋去防止"迫爆"囉…

p.s.2 環保要從教育開始嘛…你看人家日本多厲害，分開可燃與不可燃垃圾，又分開大型垃圾和可回收垃圾…等等

p.s.3 延伸閱讀：立法會參考資料摘要 (PDF file) ↙
http://www.legco.gov.hk/yr07-08/chinese/bills/brief/b18_brf.pdf

p.s.4 延伸閱讀：維基膠袋網
http://en.wikipedia.org/wiki/Plastic_shopping_bag